2025年1月1日起施行！渐进式延迟退休相关决定发布 [复制链接]

xhj45:你这毛估估不合逻辑，预期寿命不是平均寿命，更不是中位数人群的寿命。就算是，退休干部，退休工人，退休农民（能拿几百元也算退休了）平均寿命就相差很大。我能说我的预期寿命100岁吗？赚翻了。(2024-09-16 12:04)

你说这个，说明你不懂预期寿命是怎么算出来的。
这个寿命是对全社会而言的
而不是单独一个人
总体而言
延迟退休对女的影响不大，对男的影响极大
就这么简单

tel68711:你说这个，说明你不懂预期寿命是怎么算出来的。
这个寿命是对全社会而言的
而不是单独一个人
总体而言
延迟退休对女的影响不大，对男的影响极大
就这么简单 (2024-09-16 13:41) 

少把老百姓当傻瓜，一个家庭由一男一女夫妻组成，你偏拆开来无非是想把某些矛盾引导成男女矛盾。至于预期寿命，那就和统计局的数据一样……懂的都懂，我再说下去又要被删帖了。

xhj45:少把老百姓当傻瓜，一个家庭由一男一女夫妻组成，你偏拆开来无非是想把某些矛盾引导成男女矛盾。至于预期寿命，那就和统计局的数据一样……懂的都懂，我再说下去又要被删帖了。(2024-09-16 15:00)

你刚不是说女人退休照顾自己的老人孩子也算工作吗？
那这钱你找你老公去要啊，凭什么让社会出？
至于什么家庭是一男一女组成，这种话能骗的了谁？
搞得好像女人都有老公有孩子一样？
退休金就是女的少交多领，男的多交少领，这不是事实？
真话还不让说了？

tel68711:你刚不是说女人退休照顾自己的老人孩子也算工作吗？
那这钱你找你老公去要啊，凭什么让社会出？
至于什么家庭是一男一女组成，这种话能骗的了谁？
搞得好像女人都有老公有孩子一样？
退休金就是女的少交多领，男的多交少领，这不是事实？
真话还不让说了？... (2024-09-16 15:12) 

果然你是在往男女对立方向引导矛盾。我是按你说的从全社会考虑，单身家庭多还是夫妻家庭多？好，我们只讨论预期寿命这一定义，预期寿命是个假定寿命，换个角度讲政策制定的目标就不是让我们回本的。

xhj45:果然你是在往男女对立方向引导矛盾。我是按你说的从全社会考虑，单身家庭多还是夫妻家庭多？好，我们只讨论预期寿命这一定义，预期寿命是个假定寿命，换个角度讲政策制定的目标就不是让我们回本的。(2024-09-16 15:36)

指出事实，就要被你气急败坏地扣帽子
事实是结婚率越来越低，你所谓一男一女组成的家庭越来越少
一头吃亏一头补的数量也越来越少了。
所以公平的办法，就是交多少就领多少。
大家都交100的领100，交80的领80，这才是公平啊！
而你为了目前的这个不公平，还说什么交社保的目标不是回本？意思是交社保让群众吃亏了？
那你是不是在呼吁大家不交社保？

非州污水龙虾:他没参加社保，为什么赚了，？(2024-09-13 19:15)

不亏等于赚

tel68711:指出事实，就要被你气急败坏地扣帽子
事实是结婚率越来越低，你所谓一男一女组成的家庭越来越少
一头吃亏一头补的数量也越来越少了。
所以公平的办法，就是交多少就领多少。
大家都交100的领100，交80的领80，这才是公平啊！
而你为了目前的这个不公平，还说什么交社保的目标不是回本？意思是交社保让群众吃亏了？
那你是不是在呼吁大家不交社保？... (2024-09-16 16:06) 

原来你也知道公平的办法应该是交多少领多少，我交的钱都去哪儿了呢？你这么懂，应该知道社保现收现付的操作吧。这么多页的回复都是担心无法回本的，我们不贪心。你不用一个劲地往男女不平等上扯，制定政策的可都是男性。

现在这种交社保让群众肯定是吃亏了的
企业+员工一起一定是吃亏的。

吃大亏的是企业
在企业的员工影响小于自谋职业

自谋职业吃大亏，我估计好多不交了

巴山夜雨涨秋池:自谋职业吃大亏，我估计好多不交了 (2024-09-16 17:04) 

拿不回本了

xhj45:原来你也知道公平的办法应该是交多少领多少，我交的钱都去哪儿了呢？你这么懂，应该知道社保现收现付的操作吧。这么多页的回复都是担心无法回本的，我们不贪心。你不用一个劲地往男女不平等上扯，制定政策的可都是男性。(2024-09-16 16:53)

哈哈，原来你才是在挑动对立。
怪不得看到我指出事实，就急得跳脚了。
我一直都是说要交多少领多少的，
所以才会指出目前是女交的少，领的多；男交的多，领的少。
而你却一直把这个公平问题，往男女对立，往政策制定的方向去扯
目的是什么？
不就是想堵住我的口，不让我说出目前的现状吗？
我只问一句，
你支不支持交多少领多少？

该回复已被删除

你哪个眼睛看来出我是在叫好的？
没看到我呼吁退休公平，交多少领多少吗？

tel68711:哈哈，原来你才是在挑动对立。
怪不得看到我指出事实，就急得跳脚了。
我一直都是说要交多少领多少的，
所以才会指出目前是女交的少，领的多；男交的多，领的少。
而你却一直把这个公平问题，往男女对立，往政策制定的方向去扯
目的是什么？
不就是想堵住我的口，不让我说出目前的现状吗？
我只问一句，
你支不支持交多少领多少？... (2024-09-16 20:26) 

我当然支持交多少拿多少。你的计算公式中条件就是错误的，得出的更是谬论。女人男人都亏的结果被你算成女人得利。不公平在于二元制，套用网上的切蛋糕例子，有人切了大块的你不敢提起（或者傻得真不懂），只会嫌弃剩下的小块蛋糕中女人吃多了。

xhj45:我当然支持交多少拿多少。你的计算公式中条件就是错误的，得出的更是谬论。女人男人都亏的结果被你算成女人得利。不公平在于二元制，套用网上的切蛋糕例子，有人切了大块的你不敢提起（或者傻得真不懂），只会嫌弃剩下的小块蛋糕中女人吃多了。(2024-09-16 20:50)

你说我算错，
那你来算。
我条件和公式都列好的
你算啊！
你那么懂，算起来肯定很快吧！

男的寿命本来就相对短，七十几很不错了

东邪西毒:男的寿命本来就相对短，七十几很不错了 (2024-09-16 22:40) 

那不一定的，现在男的80以上很多。现在男人也注重保养了

已经上当过一次，以前学校老农保退钱一次，加上这次，手上都有本本的。

tel68711:
你说我算错，
那你来算。
我条件和公式都列好的
你算啊！
.......

我不懂社保的计算，但好歹学过数学。你用常量带入变量就是个错误。你的第一句：以男女23岁参加工作，月工资5000，按实缴，退休时社平工资7000计算 这个假设就彻底错了，你没考虑通货膨胀。就以交社保15年为例，15年前社平工资多少？现在多少？15年后多少？这个数据应该代入加权平均值，我不是社保局的工作人员不知道加权系数，不过我咨询过说是计算机程序设定的。从全社会层面来说，社保现收现付的操作，人口红利减少，基本盘在缩小。明明女性男性都吃亏的情况，你一定要算成男性的吃亏被女性赚走了，又是把常量带入变量。

设定条件错误后，我为什么要用你的错误公式来计算？支付宝浙里办有个退休工资预算，目前正在升级中无法计算。具体细则没有颁布，你追着要我算？无语。最后请用常识想想，多交三年少拿三年，女性退休会盈利吗?

社保的全称社会保险（Social Insurance），不是投资。
每个家庭经济情况不同，参保程度不同，请自行考虑。
我不在帖子里做任何建议，大帽子请不要扣我头上。
特此声明！

社保能交还是交吧，商保还要坑。

xhj45:我不懂社保的计算，但好歹学过数学。你用常量带入变量就是个错误。你的第一句：以男女23岁参加工作，月工资5000，按实缴，退休时社平工资7000计算 这个假设就彻底错了，你没考虑通货膨胀。就以交社保15年为例，15年前社平工资多少？现在多少？15年后多少？这个数据应该代入加权平 ..(2024-09-17 11:01)

你说我的公式错了
说明你确实是不懂社保计算
因为这个公式就是社保局自己公布出来的
对应个人来说，需要考虑的就是我假设的这几个量
这几个量，只要是在社会合理范围内，就是符合常理的。
目前绍兴的社平工资就是人均5-6000，我按5000算，合理！
考虑到之后的通货，假设当时的社平工资是7000，同样合理！
你连社保公式都不知道，张口就说我是错的，我在挑起对立，而不肯承认目前的不公平。
这说明什么？说明你别有用心！

tl074611:问题就在这里，只说可以提前退没说可以提前拿   不说就是可以随意解释，你还指望站他们便宜提前拿(2024-09-15 13:05)

这个就是预留的bug

古越视图:可以弹性提前退休(2024-09-13 15:40)

然后到提前退休时你会发现提前退休比正常退休少拿很多很多。然后你只能选择不提前退休。

tel68711:延迟退休利好谁？毛估估吓一跳！
以男女23岁参加工作，月工资5000，按实缴，退休时社平工资7000计算。
养老金=基础养老金+个人账户养老金
基础养老金=（退休时社平工资+个人缴费工资）/2*缴费年限*1%
个人账户养老金=个人账户余额/计发月数
.......(2024-09-16 10:17)

女农民（灵活就业者）退休年龄好像是和男的一样。麻烦你能算一下女农民（灵活就业者）能领多少钱吗。

jy02765262:女农民（灵活就业者）退休年龄好像是和男的一样。麻烦你能算一下女农民（灵活就业者）能领多少钱吗。(2024-09-18 15:29)

女农民原本是55退休的，领多少看你交多少

tel68711:女农民原本是55退休的，领多少看你交多少(2024-09-18 15:42)

原来你是社保人员小号，懂了。