分配生制度的利弊 [复制链接]

很多人考虑这个政策的时候，都是站在自身的角度或者说立场，这一点并没有错。本身政策就是无数个个体选择的综合，当然每个人在其中的权重并不同。简单说就是屁民和权贵话语权不一样。
言归正传，分配生制度作为一个政策，考虑的是全局和整体，非要弄个是非对错，永远说不清。没有绝对的公平，因为公平的标准不一。
分配生制度，是针对学区房越演越烈，以及不同学校差距越来越大，这两个现象的。如同贫富差距的产生，原因很多，但是结果摆在眼前。
我们不是资本主义社会，我们是一个XX主义国家，政策制度上是不允许贫富差距以及教育差距的，无论事实如何，我们的政策是不可能朝这个方向的。
顺应时代潮流，个人是渺小的。顺势而为，不幸成为利益受损者，在目前这种环境下，发发牢骚可以，但别往心里去。不然影响家庭团结，气出毛病来，最后还是全部自己承担。

绍兴E网建了绍兴考生家长（中考）交流群，方便家长交流，广告勿入！

图片:绍兴考生家长（中考）交流群.png

你在搞笑吗？给自己贴个标签还真信了，你所谓的没有贫富差距就是个笑话

私立超过公立是必然的，诸暨的海亮榜样在那

凭什么别往心里去？本届高分段考生就该吃亏？

有人说，为什么一初成绩好，因为家长好。那既然是家长因素起决定作用，还挑什么学校。如果是学校因素起决定作用。那大家分配生都进一中了，同一班级同一老师，成绩没理由差！有人说是氛围，学区房班级都是重视的，在一起氛围好，那分配生在一起氛围更加好。毕竟决定学区房的是花钱买。分配生好歹是实打实的考试分数！马上中学学生比一初的差吗？并不差！要说有差距，那就差在各自的家庭，或者说父母的条件。分配生选择了各自学校里的胜出者，是另一种方式的公平，当然你也可以理解为一种新的不公
平！

楼主硕的太的太对了，特别是楼主把分配生和贫富差距联系到了一起，真是鞭辟入里。
不过我只有一个疑问，既然教育已经分配了，那么财富什么时候给我我们分配呢？

低保、青海西藏高考、清北在各省录取人数、医保、养老金…………，都是分配制度的产物！分配不是大锅饭，分配制度的本质是保护弱者！

就是让你去马山读初中、让老师去马上教书，就说你去不去吧。

玲玲一水间:凭什么别往心里去？本届高分段考生就该吃亏？ (2024-06-03 17:28) 

是现在在读的三届，因为学籍得在同个学校三年的

看了一半，看不下去了。真当自己是主人了。。。

wx750911:低保、青海西藏高考、清北在各省录取人数、医保、养老金…………，都是分配制度的产物！分配不是大锅饭，分配制度的本质是保护弱者！ (2024-06-03 17:55) 

对对对，分配不是大锅饭，说的非常好。
不过我有个疑问，按人头分配算不算大锅饭？

玲玲一水间:凭什么别往心里去？本届高分段考生就该吃亏？ (2024-06-03 17:28) 

国家政策大势所趋，你以为你是谁？

telj20240:国家政策大势所趋，你以为你是谁？ (2024-06-03 18:17) 

国家让你生三胎也是大势，你生了吗？
国家让你换国标电动车，你换了吗？换了后骂街了吗？
国家让你多交社保，你是欢欣鼓舞的交的吗？
国家让你延迟退休，你是不是已经开心死了？

有好事的时候国家通知你了？？

章口就菜:楼主硕的太的太对了，特别是楼主把分配生和贫富差距联系到了一起，真是鞭辟入里。
不过我只有一个疑问，既然教育已经分配了，那么财富什么时候给我我们分配呢？ (2024-06-03 17:44) 

解放全人类以后。

章口就菜:对对对，分配不是大锅饭，说的非常好。
不过我有个疑问，按人头分配算不算大锅饭？ (2024-06-03 18:14) 

首先分配不是摆烂，并不会便宜真的菜鸡。其次分配不是100%的名额，按人口到校，最后还有优质私立学校

tel200012:首先分配不是摆烂，并不会便宜真的菜鸡。其次分配不是100%的名额，按人口到校，最后还有优质私立学校 (2024-06-03 18:48) 

后面的趋势就是这样！给了更多人多样的选择！公立加私立结合！希望有个良好的竞争，提升整体的教育！

只有一个对策，不婚不育

tel200012:首先分配不是摆烂，并不会便宜真的菜鸡。其次分配不是100%的名额，按人口到校，最后还有优质私立学校 (2024-06-03 18:48) 

你这说法就像我说中国人口14亿，你说不对，中国人口应该是十四亿几千几百几十几万几千几百几十几人一样可笑。

建议清华北大也按人头分配名额。

分配生制度确实是领导层做的不太靠谱的决定

wx750911:有人说，为什么一初成绩好，因为家长好。那既然是家长因素起决定作用，还挑什么学校。如果是学校因素起决定作用。那大家分配生都进一中了，同一班级同一老师，成绩没理由差！有人说是氛围，学区房班级都是重视的，在一起氛围好，那分配生在一起氛围更加好。毕竟决定学区房的是花钱 ..(2024-06-03 17:35)

同一试卷，马山的考350分进了一中，一初的500分进不了一中，这对一初500分的学生公平吗？还有，你以为进了一中就能取得好成绩了？350分进一中的，在一中三年学习生活是很难熬的，这对其也是不公平的。对一中，经过百年努力，终于小有成就，由于大量低分分配生进入，造成一本率大幅下降，对一中也是不公平的。

telj63323:同一试卷，马山的考350分进了一中，一初的500分进不了一中，这对一初500分的学生公平吗？还有，你以为进了一中就能取得好成绩了？350分进一中的，在一中三年学习生活是很难熬的，这对其也是不公平的。对一中，经过百年努力，终于小有成就，由于大量低分分配生进入，造成一本率大 ..(2024-06-04 09:15)

这不，龙山书院横空出世。

即有面子，又有了里子，同时还有了票子。

telj63323:同一试卷，马山的考350分进了一中，一初的500分进不了一中，这对一初500分的学生公平吗？还有，你以为进了一中就能取得好成绩了？350分进一中的，在一中三年学习生活是很难熬的，这对其也是不公平的。对一中，经过百年努力，终于小有成就，由于大量低分分配生进入，造成一本率大 ..(2024-06-04 09:15)

这就是教育资源的不公平。马山350的智商一定比一初500的低吗？

Rik:这不，龙山书院横空出世。
即有面子，又有了里子，同时还有了票子。(2024-06-04 09:41)

龙山书院本来有初中，今年没有招初中，不知道以后会不会招，其实，这个对龙山书院是至关重要的。看搞得比较好的海亮、文渊等，海亮因为是全国招生的，好的生源不惜花钱也要招进来，并且有自己的初中，发现好苗子可以提早培养；文渊虽然只能区内招生，因为有自己的初中，发现好苗子也可以提早培养，也就是初中二年，高中四年，并且学军还将竞赛生也全部放在文渊。

章口就菜:楼主硕的太的太对了，特别是楼主把分配生和贫富差距联系到了一起，真是鞭辟入里。
不过我只有一个疑问，既然教育已经分配了，那么财富什么时候给我我们分配呢？(2024-06-03 17:44)

只要财富分配了，教育分不分配谁还关心呢 躺平的最无敌。

虞师傅:这就是教育资源的不公平。马山350的智商一定比一初500的低吗？(2024-06-04 09:42)

智商都差不多为什么你考不好呢，是不是没人家努力呢。

哎，不要向往什么共同富裕，精神生也许可以共同富裕，财富上绝对是不可能得，只有差距越大，社会进步的就越大，教育也是一样

wzhufo:只要财富分配了，教育分不分配谁还关心呢 躺平的最无敌。 (2024-06-04 10:17) 

这么说财富不给我们分配咯？那楼主这长篇大论不就是放屁了吗？