• 6179阅读
  • 26回复

[原创]中小学生家长如何理解和应对新“分配生政策”(一) [复制链接]

上一主题 下一主题
游民
 
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
倒序阅读 使用道具 楼主 2024-06-03 12:02:32 绍兴 

2条评分威望+2
贝壳种子 威望 +1 06-04
吃瓜群众吃大瓜 威望 +1 06-03
一星会员

发帖
2166
E币
3062
威望
3154
贡献
0
沙发 2024-06-03 13:34:30 绍兴 
名校掉车尾的,都急了。
初级会员
发帖
577
E币
1896
威望
1398
贡献
72
板凳 2024-06-03 14:01:41 绍兴 
影响不会怎么大。网图上面公布的是初三学生在校人数,而不是实际报考人数。乡镇中学报考的人数降低了,市里的初中报考人数几乎不变,市里的分配名额会大幅度上升。至于还是有乡镇中学占了分配生名额,一中龙山书院已经做好了准备。而剩下的百分之四十,乡镇中学已经不用报希望了
三星会员

发帖
26799
E币
404679
威望
29011
贡献
0
地板 2024-06-03 14:09:47 绍兴 
三年后,绍兴总体上985211的人数会下降,当然不是因为缩招了,而是失去了分层教学后导致的学力不强的人去高负荷学校跟不上,学力强的人去低负荷学校被拖累的结果。
2条评分威望+2
hlc2011 威望 +1 06-07
小铃子 威望 +1 06-03
一星会员
发帖
1294
E币
3012
威望
1948
贡献
1
4楼 2024-06-03 14:16:19 浙江 
丿绍兴丨南波湾:名校掉车尾的,都急了。 (2024-06-03 13:34) 

昨天就说过你这人逻辑堪忧,今天又出来丢人了。名校吊车尾的也只能去职高技校,有什么好急的?
1条评分威望+1
华山顶 威望 +1 06-04
一星会员
发帖
1201
E币
2634
威望
1803
贡献
0
5楼 2024-06-03 14:18:39 绍兴 
无法无天来一个:影响不会怎么大。网图上面公布的是初三学生在校人数,而不是实际报考人数。乡镇中学报考的人数降低了,市里的初中报考人数几乎不变,市里的分配名额会大幅度上升。至于还是有乡镇中学占了分配生名额,一中龙山书院已经做好了准备。而剩下的百分之四十,乡镇中学已经不用报希望了(2024-06-03 14:01)

实际报考人数怎么会少呢,现在每个人都是需要参加中考的,哪怕你天天在教室里睡觉
Rik
一星会员
发帖
1812
E币
14940
威望
733
贡献
0
6楼 2024-06-03 14:53:41 绍兴 
这个政策培育韭菜的需要。

但这个社会对于韭菜又不友好。

游民
发帖
145
E币
364
威望
328
贡献
27
7楼 2024-06-03 15:29:40 绍兴 
alingg:三年后,绍兴总体上985211的人数会下降,当然不是因为缩招了,而是失去了分层教学后导致的学力不强的人去高负荷学校跟不上,学力强的人去低负荷学校被拖累的结果。 (2024-06-03 14:09) 

985211人数不会下降的,中考一中分数线扣进扣出的也考不到985211分数,一段线率下降是会有可能的。
1条评分威望+1
zd1067 威望 +1 06-03
正式会员
发帖
2486
E币
12118
威望
4079
贡献
7464
8楼 2024-06-03 15:40:54 浙江 
碎碎念念:985211人数不会下降的,中考一中分数线扣进扣出的也考不到985211分数,一段线率下降是会有可能的。 (2024-06-03 15:29) 

是的,这个主要靠创新班和中考头部
初级会员
发帖
155
E币
10149
威望
284
贡献
0
9楼 2024-06-03 16:04:15 绍兴 
alingg:三年后,绍兴总体上985211的人数会下降,当然不是因为缩招了,而是失去了分层教学后导致的学力不强的人去高负荷学校跟不上,学力强的人去低负荷学校被拖累的结果。(2024-06-03 14:09)

赞同你的看法
初级会员
发帖
308
E币
1421
威望
540
贡献
0
10楼 2024-06-03 16:37:02 绍兴 
对名校中段的学生影响是实实在在的
二星会员

发帖
3475
E币
9902
威望
7428
贡献
59
11楼 2024-06-03 16:47:33 浙江 
生源变差,只会让一中给龙山让位
正式会员
发帖
452
E币
1336
威望
761
贡献
1
12楼 2024-06-04 10:02:24 绍兴 
tel317511:实际报考人数怎么会少呢,现在每个人都是需要参加中考的,哪怕你天天在教室里睡觉(2024-06-03 14:18)

他的意思是估计有部分乡镇中学的学生直接报中专和职校了。
一星会员
发帖
628
E币
1558
威望
1187
贡献
0
13楼 2024-06-04 10:19:46 绍兴 
将一个500分的学生放到600分的班级中,是利是弊
游民
发帖
193
E币
1298
威望
245
贡献
3
14楼 2024-06-04 10:32:58 绍兴 
碎碎念念:985211人数不会下降的,中考一中分数线扣进扣出的也考不到985211分数,一段线率下降是会有可能的。(2024-06-03 15:29)

我也觉得985、211的人数不会下降的,因为这些人就算考不上创新班,凭中考成绩也能上一中分数线的,下降的应该是一段率
游民
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
15楼 2024-06-05 21:06:12 绍兴 
(续)
        那么,新分配生政策下,如何做好孩子的教育规划,想必是各位家长更应该关注的。
       很显然新分配生政策对优质学区房是一个致命的打击,对乡镇和“菜中”学区房影响不会太大。那些去“菜中”买房读书的说法是禁不起推敲的,因为就算孩子在城区“牛小”是年段第一,谁能保证去“菜中”就一定能保证成绩年段前5%呢?要知道小学和初中的学习难度和广度,以及学习方式和方法是大不一样的。而现阶段“牛中”的中等生,较之于“菜中”的中等生,应该还是有明显优势去争夺剩余的高中名额的。但随着各高中学校分配生名额陆续下放,以及分配生比例逐年提高,“牛小”、“菜小”和“牛中”、“菜中”将彻底消亡,最后统称“公立小学”和“公立初中”,多年来提倡的教育均衡将彻底到来。随之而来的是“私立小学”和“私立中学”逐渐增加,中产被“劫富济公”(不是“劫富济贫”)的时代即将到来。到那时,真正的“阶级固化”将表现得淋漓尽致!
        所以,接下来,作为家长有几种可能:①想方设法赚钱(凑钱)供孩子去私立学校,就当是买优质学区房;②彻底躺平,不再拼拼凑凑买优质学区房了,孩子能考多少是多少,能读什么高中就读什么高中(包括职高);③不管是“牛中”还是“菜中”,尽量争取头部成绩,争取各重点高中的分配生。
       对前两种情况,暂不作讨论,毕竟占比不高。对第三种的“菜中”家长和学生,新分配生政策让现阶段的他们有了升入重高的盼头,从而也提高了他们的学习竞争意识,增强了他们的学习动力。(因为我遇到过很多所谓“菜中”的学生,发现他们的学习原动力不足,有些甚至有点自暴自弃。有些家长也因为自己买不起优质学区房,觉得对不起孩子而不敢在孩子的学习上有过多的要求,甚至有点低声下气。)而在新分配生政策下,虽然学校不同,但同一学校的学生都在同一起跑线,只要学生自己在学校里位于一定的层次,就有可能升入相应的高中。如此一来,“菜中”的家长和学生对学习的重视程度也会大幅提高。当然这样一来,有些人说会将“内卷”带入“菜中”。但我想说,学习难道不需要勤奋吗?暂且抛开学习方法不说,没有竞争学习会勤奋吗?优胜劣汰永远是亘古不变的自然法则。飞速发展的时代对文化和科技水平的要求越来越高,我们落后挨打的时代才过去几十年?
       暂此搁笔。明天高考,“寒窗苦读十二载,金榜题名一朝时”。
       祝高考学子,马到成功!
一星会员
发帖
1201
E币
2634
威望
1803
贡献
0
16楼 2024-06-06 08:01:17 绍兴 
虽然你说就此搁笔,但还是想说几句,首先去菜中买房读书根本不需要推敲,买学区房的有几个是只有一套房,他们都有房子在其他地方,周围都有配套中学,哪里要特意去买套菜中的房子。第二,你说菜中家长会对学生学习重视度大幅提高,请问,怎么提高?自己家长有能力教还是家长有能力请名师教?或者只是会每天多说几句快点做作业? 这种重视对青春期孩子的效果是正向还是反向呢?
最后,对于这三届学区中的学生,只能说辛苦孩子们了,对于这三届获得了分配生的乡镇学校的学生,也说一句祝福你们,得到了机会,希望珍惜机会努力学习,而从今年之后,大量原本买学区房的家长转战乡镇学校,他们有经济有人脉甚至自己有能力给孩子提供更多的资源,只要成绩还过得去,占领前5%可能性还是大的。在同样的智商下,他们有更多的辅助,乡镇学校想要占分配生,将需要极高的智商了。
游民
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
17楼 2024-06-06 21:43:23 绍兴 
我不是要有意冒犯你:
首先我不赞同智商一说。
其次我也不赞同“牛中”家长和“菜中”家长在孩子的学习上有多大的差异。
因为我的职业原因,接触了太多太多的“牛中”和“菜中”的家长,“牛中”的家长除了花钱买学区房和请辅导老师外,在孩子的学习上,基本上帮不了什么,包括学习方法和家庭学习氛围。更别提那些“暴发户”的家长了。就算那些“医师公”的家长们,在孩子的学习上,也仅仅是提供一个相对较好的家庭学习氛围。
我会继续就家长的这些现状展开分析和讨论,如何应对新分配生政策,以抛砖引玉。
正式会员
发帖
241
E币
2095
威望
538
贡献
47
18楼 2024-06-07 09:59:43 绍兴 
丿绍兴丨南波湾:名校掉车尾的,都急了。(2024-06-03 13:34)

急的不是名校掉车尾的那批,是车头灯后面转向灯的那批,那批人其实已经比90%的学生优秀了,只是比起头部学生逊色些罢了
1条评分威望+1
hlc2011 威望 +1 06-07
一星会员
发帖
1749
E币
6244
威望
3502
贡献
0
19楼 2024-06-07 10:34:48 绍兴 
智慧自习:我不是要有意冒犯你:
首先我不赞同智商一说。
其次我也不赞同“牛中”家长和“菜中”家长在孩子的学习上有多大的差异。
因为我的职业原因,接触了太多太多的“牛中”和“菜中”的家长,“牛中”的家长除了花钱买学区房和请辅导老师外,在孩子的学习上,基本上帮不了什么,包括学 ..(2024-06-06 21:43)

读书真的靠智商,靠天赋的。。。。。。。。。。。。公司人力部招聘相同专业安排到同岗位的大学生,985,211大学毕业的新员工就是比普通大学毕业的新员工上手快,985,211毕业的大学生和教过一次就知道了,还会有自我的学习创造能力,普通大学生就没这个能力。。。。。。
游民
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
20楼 2024-06-17 21:34:01 绍兴 
中小学生家长如何理解和应对新“分配生政策”(二)
        E网沸沸扬扬的有关分配生的帖子和声音终于慢慢停息了。既然木已成舟,利益相关方是该静下心来想想该如何应对将来。这个利益相关方也就是:原优质学区房和原非优质学区房家长及其就读子女。在这里我不想讨论有关优质学区房的涨跌趋势,因为这不是我感兴趣的话题或者说不是我的专长,况且房价涨跌向来都不是我们老百姓讨论得出来的。
       我想讨论的是:在新分配生政策下,无论是“牛中”还是“菜中”的学生,应该如何应对中考这个老话题。尤其是新分配生政策出台后,“宁做鸡头,不做凤尾。”将变得更为现实(至少对中考来说是这样)。那么,如何才能做“鸡头”或“凤首”呢?
       我想先就此暂停一下,敬请E网的网友们先讨论,我作“壁上观”。


一星会员
发帖
1201
E币
2634
威望
1803
贡献
0
21楼 2024-06-18 07:56:53 绍兴 
智慧自习:我不是要有意冒犯你:
首先我不赞同智商一说。
其次我也不赞同“牛中”家长和“菜中”家长在孩子的学习上有多大的差异。
因为我的职业原因,接触了太多太多的“牛中”和“菜中”的家长,“牛中”的家长除了花钱买学区房和请辅导老师外,在孩子的学习上,基本上帮不了什么,包括学 ..(2024-06-06 21:43)

“牛中”的家长除了花钱买学区房和请辅导老师外,在孩子的学习上,基本上帮不了什么,包括学习方法和家庭学习氛围。更别提那些“暴发户”的家长了。就算那些“医师公”的家长们,在孩子的学习上,也仅仅是提供一个相对较好的家庭学习氛围。
-----------------那菜中的呢,能提供什么
         有一个好的学习氛围还不够吗,总比有些家长天天在打牌麻将要好吧,不懂就搁笔吧,别出来乱说了
游民
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
22楼 2024-06-18 10:13:42 绍兴 
tel317511:“牛中”的家长除了花钱买学区房和请辅导老师外,在孩子的学习上,基本上帮不了什么,包括学习方法和家庭学习氛围。更别提那些“暴发户”的家长了。就算那些“医师公”的家长们,在孩子的学习上,也仅仅是提供一个相对较好的家庭学习氛围。
-----------------那菜中的呢,能提供 ..(2024-06-18 07:56)

非也。
据我所知,孩子在读小学或初中的家长一般都在40岁上下,打牌搓麻将的是少之又少。不知道你是怎么得出“菜中”家长打牌搓麻将的?
还有就是这几年的学校晚自修政策,使得学生在家的学习时间相对更少,家庭学习氛围的影响也相对减少。所以我才说“牛中”和“菜中”的家庭差异更多的只是学区房和是否有钱请高价的辅导老师。
另外:请你文明回复,各自阐述自己的观点。观点可以不同,但你不能禁止别人发表自己的看法,就好比谁也无法阻止你发表自己的见解一样。
一星会员
发帖
1201
E币
2634
威望
1803
贡献
0
23楼 2024-06-18 10:43:18 绍兴 
智慧自习:非也。
据我所知,孩子在读小学或初中的家长一般都在40岁上下,打牌搓麻将的是少之又少。不知道你是怎么得出“菜中”家长打牌搓麻将的?
还有就是这几年的学校晚自修政策,使得学生在家的学习时间相对更少,家庭学习氛围的影响也相对减少。所以我才说“牛中”和“菜中”的家庭差 ..(2024-06-18 10:13)

没啥好说的,父母的资源永远在,也是孩子的财富,甚至同学的交际圈也不一样。中考即将开始,这三届学区学子是有吃亏,但还有高考呢,谁能笑到最后不一定,希望以后龙山书院能办起来,既然应试,就纯靠分数说话
游民
发帖
193
E币
691
威望
261
贡献
3
24楼 2024-06-18 11:21:16 浙江 
大厦不是一天建成的,从我小孩经历来看,原先小学大家成绩都差不多,班级前十五的,有时候这个好点,明天那个名次高点。但进入初中后有些进入叛逆期,家长方法不那么得当,成绩就拉开了,高中就明显分化了。小学、初中临时突击可能会有效果,但学习还是要靠基础。一个最主要的条件是自己要学、有计划。另一个有资源,比如一对一辅导、竞赛和学业规划。鸡头、凤尾要看孩子自己的性格,受挫能力强、心理素质高的应该去凤尾,学校很重要。学习目的明确、计划性很强,但自信不足应该去鸡头。大多数小孩随波逐流,这时候的学校抓的紧不紧、班级学习氛围好不好就很关键。拉一把小孩成绩就起来了,放一放他就躺平。家长的信念也很重要。
1条评分威望+1
hlc2011 威望 +1 06-18
游民
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
25楼 2024-06-18 21:05:48 绍兴 
tel317511:
没啥好说的,父母的资源永远在,也是孩子的财富,甚至同学的交际圈也不一样。中考即将开始,这三届学区学子是有吃亏,但还有高考呢,谁能笑到最后不一定,希望以后龙山书院能办起来,既然应试,就纯靠分数说话

我基本认可你说的这些话,虽然带有一些“龙生龙,凤生凤,......。”的意思。
而且我在前面也说过

而龙山书院的开办,正好也可以弥补因新分配生政策给绍一中带来生源质量的下降,而影响省高考排名。(其实绍一中的高考成绩,有相当于部分原因也是因为15年前的中考推荐生制度导致的。而现在的新分配生政策,和15年前的推荐生政策如出一辙。)
而且,因为龙山书院是私立学校,基本不受“双减”政策影响,可以放开手脚,诠释“精英是怎样炼成的”。只是有一个“缺点”------可能因“阶级固化”而导致“寒门再难出贵子”。(一家之言)


所以现在就读的无论是“牛中”还是“菜中”的孩子和家长,结合新分配生政策,如何扬长避短,争取做新政的受益者而不是“受害者”,才是正道。
游民
发帖
133
E币
796
威望
257
贡献
12
26楼 2024-06-18 21:09:47 绍兴 
jxylgp:大厦不是一天建成的,从我小孩经历来看,原先小学大家成绩都差不多,班级前十五的,有时候这个好点,明天那个名次高点。但进入初中后有些进入叛逆期,家长方法不那么得当,成绩就拉开了,高中就明显分化了。小学、初中临时突击可能会有效果,但学习还是要靠基础。一个最主要的条件 ..(2024-06-18 11:21)

赞同你的说法
快速回复
限70 字节
善语结善缘,恶言伤人心,文明上网,理性发言,请遵守《帖子发布服务协议及管理条例》
 
上一个 下一个