UID:2574225
tl3320129:清北招北京的学生也只有几百个!也只是相对容易,省排名要排500以内才有资格去北京争取上清北,北京有教师医生公务员子女比例远高于其他省,他们的孩子会差吗? (2024-01-09 15:15)
UID:1249490
UID:80187
梦随风风已逝:柯中鲁中三区统招生加起来250左右,我不太清楚三年前具体数据了,反正不会更多。你们的意思这些三区统招名额全被三大初中瓜分了,老实验鲁外一个都没轮到?柯桥区高分学生一个都没有到越城区。即使如此,还有50个左右缺口。... (2024-01-09 14:03)
UID:66825
感觉一百:兄弟也不能这么算呀,此消彼长,a-b=300.你柯桥减250.越城就要加250,如果就如你说的差额300个,只要期中有150个是越城的,两区就持平了 (2024-01-09 15:54)
UID:1679868
UID:2493305
叫我耳东哥:去年我就说了利好袍江皋埠等外地学生多的初中,外地生人数占来的分配名额,本地学生卷赢他们概率高点,还有很多人跟我杠。(2024-01-09 11:18)
buguang888:看不懂初中按学区房来上,高中按中考成绩来,怎么还有分配生(2024-01-09 15:27)
UID:2349396
章口就菜:柯桥都是两个学校一起算特控的,然后对比一中,你看我们特控人数比你多多了,然后从来不会说一个特控63%,一个73%这种事的。也从来不会说,这两学校有越城学生这回事,更不会说越城学生在某校中特控超过90%这种事。 (2024-01-09 12:30)
UID:2179652
buguang888:看不懂初中按学区房来上,高中按中考成绩来,怎么还有分配生 (2024-01-09 15:27)
UID:1585385
E网网友2179652:避免内卷 (2024-01-09 18:01)
e网网友封锁中:参考人数还是这么多,录取还是这么多;只要拼命想上好的高中或者普高,那么整体比例还是一样,那么卷还是一样卷……卷不卷在心态,在需求量上…想让国人减少内耗内卷,抛开顶尖技术职业的高薪;其余普遍企业,机关,公务员等薪水福利都在上下浮动不大的范围内;那么马上学生会各行各业的路都可以选择去走;而不是削尖脑袋卷死录取率... (2024-01-09 18:10)
UID:2463621
吃瓜群众吃大瓜:笑死我了看表格元培建功被楼主贬得一文不值啊 (2024-01-09 18:21)
UID:2343822
章口就菜:就像你说的,拿为什么不刷了掉北京那些连我们二本分数线都不到上清华北大的生源呢? (2024-01-09 14:51)
tel888888:为什么要刷掉,他们的分数虽看上去低,不代表就不是优秀的,在当地就属优秀的,人的智慧差不多的,从高到低选拨没错,分配生制度也考虑到均摊,不能集中到某一地区或某一学校,只能稍加倾斜,大方向是准确的,杜绝刷题生,往往刷题过头后劲显不足,到高中阶段就易掉下来,往往同样分数的考生到高中阶段就比不过一般初中的考生。这是不争的事实,不信可去问高中老师。... (2024-01-09 18:41)
E网网友2179652:起码普通人家有机会了 (2024-01-09 18:17)
UID:2128120
E网网友2179652:确实,人的智慧都一样的。乡镇学校的孩子不比城里的孩子笨,他们应该允许他们得到相应的教学条件。高中反而可以发挥出更大的能量实现反超 (2024-01-09 18:44)
e网网友封锁中:对呀,既然说人的智慧都差不多,所以教学条件,也就是好的高中,更加应该要靠学生去努力争取呀;两个人复出同样的努力,参加同样的考试,考同样的试卷;一个690没得得到相应分数的教学条件高中;一个640得到更好的教学条件高中;合适吗?是因为690那个孩子不努力,还是他没智慧呢?... (2024-01-09 19:09)
UID:2349908
E网网友2179652:让教育回归本质。所有学校的教育资源教师,都平均分配,孩子也平均分配。这样选拔出来的孩子才是公平公正的,较为优秀的。如果一初和乡镇学校的教育水平一样,那这种分配制度是非常公平的,如果一出和乡镇的教育水平不一样,那么,这种分配制度,也可以让乡镇的孩子更有机会。无论怎么看,都是一个好政策 (2024-01-09 19:23)
tel161015:拜托你别说了,你这种思想我有点怕 (2024-01-09 19:38)
E网网友2179652:让教育回归本质。所有学校的教育资源教师,都平均分配,孩子也平均分配。这样选拔出来的孩子才是公平公正的,较为优秀的。如果一初和乡镇学校的教育水平一样,那这种分配制度是非常公平的,如果一出和乡镇的教育水平不一样,那么,这种分配制度,也可以让乡镇的孩子更有机会。无论怎么看,都是一个好政策... (2024-01-09 19:23)
E网网友2179652:你怎么不说西藏的孩子400多分都可以上985呢,这是国家给西藏孩子的一种机会,贫穷的地方只是没有好的教育资源,他们上了985一样,有很好的未来。乡镇的孩子也一样,他们只是没有好的教育资源,你去看看前几年一些分配生上了一中的是不是真如你所说的比一初的孩子差... (2024-01-09 19:20)
e网网友封锁中:为啥两所学校教育水平一样,那么不按分数录取,会觉得非常公平呢?教育回归本质,难道以前不是按分数,那时候连纯粹到连所谓的“分配生”都没有;那时候不比现在很符合教育公平的本质? (2024-01-09 20:32)