[见闻]关于做好2024年绍兴市第一中学分配生招生工作的通知 （转） [复制链接]

章口就菜:春晖不设基础线，但限排名。 (2024-01-06 12:43) 

个人感觉设排名限制更科学，比如吧排名应在1000名或1200名以内薄弱初中的分配生就可录取；第1千名与第720名不会是二个档次的生源。

热心群众:原则上录取率不低于95%，意思就是低于95%，至于是95%，50%，10%，各市教育局可以自定。
说明还是有基础分了。否则乱套了。
马山中学和元培本部都是45人。
这两个学校的第45人，分数差距估计50分以上了 (2024-01-06 12:44) 

差50分太多了

沐之:差50分太多了 (2024-01-06 13:00) 

一点都不多，初二统考的时候，皋埠中学第一名在一初只能排到100名左右，要是45名的话估计400开外了，初二是一百分制，满分五百的情况下两中学的45名都能差50分以上。

该回复已被删除

你这概念还没搞清楚?432个名额并不是前432名还不懂？

章口就菜:一点都不多，初二统考的时候，皋埠中学第一名在一初只能排到100名左右，要是45名的话估计400开外了，初二是一百分制，满分五百的情况下两中学的45名都能差50分以上。 (2024-01-06 13:05) 

我儿子元培班级20名，比皋埠中学全校25名，高2分

沐之:个人感觉设排名限制更科学，比如吧排名应在1000名或1200名以内薄弱初中的分配生就可录取；第1千名与第720名不会是二个档次的生源。 (2024-01-06 12:59) 

春晖定死的，少于多少排名的一律不收。

热心群众:我儿子元培班级20名，比皋埠中学全校25名，高2分 (2024-01-06 13:13) 

那我说的还保守了

热心群众:我是年初把辕门南区给卖掉了 (2024-01-06 12:13) 

明智的选择

章口就菜:春晖定死的，少于多少排名的一律不收。 (2024-01-06 13:13) 

还是春晖科学，设置一定排名以弥补初中学校教育质量的差距就可以了。

目前分配生制度下的最优选择是：小学读越城区的鲁小或北小，初中去柯桥读书抢分配生名额，高中读柯桥中学或者鲁迅中学。

该回复已被删除

你难道不知道基础线?不知道分配全覆盖?

该回复已被删除

错了，不是全部分配生的前432名，是各个初中学校按分配到的名额中考分数从高到低的学生汇总到一起，淘汰率5%以内。取得分配生资格和实际拿到学校分配生名额是两回事，和最终录取也不是一回事。

该回复已被删除

多，非常多，一初几十个，元培几十个，建功几十个，有可能连长城都有。

该回复已被删除

但是432个里有低于基础分数线10分的。我就想问下，如果你是招生办老师，你想录取高于基础分10分的还是低于基础分10分的？

该回复已被删除

而且这还是按照2023年的政策来的。如果按照你认为的那种95%分配到校，那么就不是低于基础分10分了，很有可能低50分80分了。

热心群众:原则上录取率不低于95%，意思就是低于95%，至于是95%，50%，10%，各市教育局可以自定。
说明还是有基础分了。否则乱套了。
马山中学和元培本部都是45人。
这两个学校的第45人，分数差距估计50分以上了(2024-01-06 12:44)

降十分这种其实能理解，无底线的录取，真是不能理解，高分学生吃亏，一中变差，可能对出政策的人都无所谓吧

章口就菜:一点都不多，初二统考的时候，皋埠中学第一名在一初只能排到100名左右，要是45名的话估计400开外了，初二是一百分制，满分五百的情况下两中学的45名都能差50分以上。 (2024-01-06 13:05) 

乡镇中学全校前几名还是不错的，只是后面的断崖式下降了

该回复已被删除

其实没有什么房的概念，三所学校的家庭氛围家长重视度比什么房更重要，名校成绩好的是家长花钱花精力从小培养的结果

碎碎念念:乡镇中学全校前几名还是不错的，只是后面的断崖式下降了(2024-01-06 13:50)

乡镇中学几名的确实厉害的，有些完全靠自己在学，潜力大，但后面的就别扯什么潜力不潜力了

该回复已被删除

统招线就是基础分数线，懂不？那么统招线怎么形成的，你是不是也去了解下，什么都不懂，乱问，小学生都知道要自主学习，你连这都做不到。
如果是排名432个分配生中最后的5%，按照原则上95%录取率，那么就可以退回，理由参照杭州。

该回复已被删除

什么导致你只能录95%?为什么有这样的问题呢？太好笑了，难道别人录取100%，再退回5%不可以?都说了多多少次了，还在纠结这个问题，你的理解能力让你怎么活到现在的？

该回复已被删除

为什么不可以？有文件说明不可以吗？

该回复已被删除

又是前432名这种常识性错误，难道你不看贴，就按照自己的臆想在回帖的吗？

该回复已被删除

难道你不知道报分配生的数量远远大于分配生录取名额这件事吗？

该回复已被屏蔽

该回复已被删除

都说了那么多次你还不懂？低统招线10分算不算低分?
加分进去的就一定要录取那是23年，那么24年呢？明确写着原则上不低于95%的录取率。看懂这几个字了吗？

该回复已被删除

你都不看字?或者你看不懂?自己不懂就说别人不懂，反咬一口是把好手。

该回复已被删除

你家人有没有这两年参加过中考，没经历过中考你不理解现在中考政策的。
不要把你20年前的中考经历来理解现在。

再给你捋一遍吧，真没救了。
23年的政策就是分配到每个学校，大概8%左右的分配率。一个学校有500个有资格分配的学生，那么能分配进一中的是40个名额，中考完后这个学校有20个考试分数超过统招分数线–10分，那么这20个就录取，剩下20个名额由其他学校按中考分数从高到低瓜分。
懂了吗？不是你认为没有分数线就没有的，现在出的政策是个大纲，最终还有实施细则，细则里面会明确分数线等事项。一群看到一个大纲就高 潮的人，我真为你们悲哀。

该回复已被删除

低于10分和高于10分，甚至20分的相比，差距几十分，那还能算高分?你要是仍认为低于几十分的还算高分，那么你赢了，宇宙中没什么能打败你了。