[见闻]当我看到马山中学分配生几乎等同于绍一初的时候... [复制链接]

嘿嘿嘿:难道马山中学的学生不是辛辛苦苦，起早贪黑吗？一初大多数都是学区房有钱人的孩子，有钱就应该把资源都占了吗？在说，小学初中的前面几名大家都大差不差(2024-06-03 10:07)

差远了。。。

对于分配生给乡镇学校名额多拍手道好的各位，为什么不说创新班怎么被三校占去大部分名额，也该分配给乡镇学校啊，创新班的人都是靠提前学和刷题才能考上的，乡镇学校没提前学没刷题才考不过，创新班120个三校占多少个

fgl465:那时之前，这个新政策出来，还会有那么多人热衷学区房吗？换成你，如果你小孩现在在柯灵小学读五六年级，成绩班级前三，你还会不会义无反顾地去买元培学区房？(2024-06-03 16:32)

小学成绩能映射到初中？

上三大初中，至少能保证个市区的公立高中吧。

袍江10名，市区至少100多名以外了

该回复已被删除

赞同

嘿嘿嘿:难道马山中学的学生不是辛辛苦苦，起早贪黑吗？一初大多数都是学区房有钱人的孩子，有钱就应该把资源都占了吗？在说，小学初中的前面几名大家都大差不差 (2024-06-03 10:07) 

你觉得大差不差吗，马山的第一名，到一初来 估计前二十都到不了

a1234b5:公平只能说相对公平，不会是绝对公平！就看你站在那一边！有能力的可以两边横跳，没有能力的就利己！在政策落地时最容易爆发矛盾！政府希望整体水平提好，大家的选择才会多。而不是靠一两个创新班，两三个学校来代表！ (2024-06-03 19:10) 

如果这政策是从今年9月这届实行，半个字都不会说，是家长自己选择读哪个学校，可现在在读的没得选就被迫接受新政策，就是实打实的吃亏

其实按同样的试卷，同样的录取分，最公平，你想要有优质的教育资源，可以买学区房，请一对一私教，

都在说公平不公平这个事，其实很简单 买了学区房的认为不公平，乡镇读的认为公平，我觉得既然大家都有分歧索性取消学区房，小升初也凭本事去读，这样不就都公平了么，其实小学其实差距并不大，凭什么你买了房就一定要给你一个上学名额呢，你买的是房跟读书完全是两个概念

tel317511:如果这政策是从今年9月这届实行，半个字都不会说，是家长自己选择读哪个学校，可现在在读的没得选就被迫接受新政策，就是实打实的吃亏 (2024-06-03 19:50) 

是的，如果今年的新初一开始，P都不放一个，当前的这三届太吃亏了。

tel317511:如果这政策是从今年9月这届实行，半个字都不会说，是家长自己选择读哪个学校，可现在在读的没得选就被迫接受新政策，就是实打实的吃亏(2024-06-03 19:50)

是的，人家就是翻大饼。

绍兴e子:今年的分配生是100%强制分配录取？？
还是和以前一样，划分数线，上分数线的录取，有多出来的名额给别的初中？？？[表情] [表情] [表情] (2024-06-03 17:28) 

给各初中的分配生名额，必须95%落入到位，比如分配给马山中学46个，必须46x95%落入到位，那怕这个第40名中考是300分，也必须进一中。

crapswqh:问楼主干吗？你该问出政策的人 (2024-06-03 17:21) 

我是说，没有绝对公平的事，只有相对公平。这句话是反驳那些分配生是不公平的论调。我觉得分配生比资本控制的学区房更公平。

会当临绝顶:这个问题争论的本质，是上层精英阶级不愿意让底层有上升通道。这种事在古今中外已经有过无数的例子了。 (2024-06-03 16:47) 

N0，却却相反，打压学区房，使低层普通百姓有上升的可能。

tl8595130:给各初中的分配生名额，必须95%落入到位，比如分配给马山中学46个，必须46x95%落入到位，那怕这个第40名中考是300分，也必须进一中。 (2024-06-03 20:47) 

我觉得应该不是。
比如所有学校共100个名额分配生，那么最多录取95个。
去掉最后5名，不管是哪所学校。
如果这5名都是马山的，那么马山录取46-5=41。
其他学校满额录取

txf123456:居民原来领粮票 农民辛辛苦苦种田还要把优质的交给国家 (2024-06-03 15:42) 

对对对，过去还有大清朝呢。

txf123456:居民原来领粮票 农民辛辛苦苦种田还要把优质的交给国家 (2024-06-03 15:42) 

这个田是你爷爷祖传的？

一刀切，这种官家说了算的都肯定有问题

asgoodas1:都在说公平不公平这个事，其实很简单 买了学区房的认为不公平，乡镇读的认为公平，我觉得既然大家都有分歧索性取消学区房，小升初也凭本事去读，这样不就都公平了么，其实小学其实差距并不大，凭什么你买了房就一定要给你一个上学名额呢，你买的是房跟读书完全是两个概念... (2024-06-03 20:15) 

跟学区房有个毛毛关系，有学区房成绩差的也一堆。我们说的是成绩好于某些学校的分配生很多的反而进不了更好的高中。

强烈要求公务员也按家庭人口分赔，

分数才是最公平的，加分和分配生都可以暗箱操作，

自古以来什么是绝对的公平？全国一张卷，按分数排名，进最好的学校，只怕全国前一万名大部分都在南方。按朱元璋的话，难道我中国只有半壁江山？？？

tl256018:楼主意思，是不是马中同学不配上一中吗？一初才配吗？(2024-06-03 16:49)

同一试卷考出来的，马山中学300分进了一中，一初的500分进不了一中，你说配吗？

嘿嘿嘿:难道马山中学的学生不是辛辛苦苦，起早贪黑吗？一初大多数都是学区房有钱人的孩子，有钱就应该把资源都占了吗？在说，小学初中的前面几名大家都大差不差(2024-06-03 10:07)

你说的那么硬气，那么大家凭分数录取啊，行不行啊？说城区学校把资源占了，占什么资源了？硬件软件城乡之间有多少差距？马山中学的老师差了，还是硬件设备落后了？城区学校的高升学率是靠家长重视，学生努力，家校齐心得来的，凭什么要让？你说前面几名大差不差，那行啊，大家公平靠分数说话啊。

希望不要出现300分的凭分配生进了一中，有些500分的进不一中，同一张试卷考出来的，这种情况如果出现就搞笑了

浅笑痕迹:富盛中学初三人数只有59名？
成章中学142名？
这么少的吗(2024-06-03 10:15)

成章第一届，班级少，以后按照现在旁边小学的班额，大概有六个班左右，那时候就多了，富盛确实生源流失严重。

6年后回家:买学区房，争取优质教育还有错了？ (2024-06-03 10:34)

买学区房，其实主要考虑的是三所初中良好的学习氛围，要说到软硬件，城乡之间到真的是大差不差。

分配生更像是特权生。。。成绩不咋的，待遇倒不错

枫灵:有降分线的呀，又不是无下限(2024-06-03 15:41)

政策没提分数线。可能是真不设分数线

要防止保留学籍、异校学习，特别是异地的情况出现，监督一定要到位。