查看完整版本: [-- 其他: 城市规划——从“面子”说起! --]

绍兴E网论坛 -> 第四城市·城建 -> 其他: 城市规划——从“面子”说起! [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

和声 2006-01-27 05:30

其他: 城市规划——从“面子”说起!

城市规划——从“面子”说起!


  中国现在有4亿多人生活在城市,而且这个数字在一天天的增长中,在未来的20年,中国的城镇人口将有可能突破7亿,城市规则在其中就起到十分重要的作用,我们要为城镇的未来发展作好策划。但我们都知道,中国人最讲究的是什么?两个字——面子!今天就来谈谈城市规划中的“面子”问题。

  晚上,当你驱车来到一个新的小城镇的时候,你会被刚入城的风光所吸引,灯火通明,如同白昼,你一定会想,这次没来错,真的是太美了,没入城就这样,那么进入城里那不是更漂亮了吗?但是,当你真正进城之后,你一定会被吓倒,为什么呢?与城外灯火通明恰恰相反,在城里路灯很少,而且用的是大约是25瓦的节能灯,路人行走还得小心点,要是没有沿街铺面的灯光,对面来个人也许还真会碰上。这是什么问题?“面子”问题?

  再看,也许你在城里逛大街的时候,一定会为路中心的“街心花园”所吸引,你会想:真是太好了,累了还可以有个歇脚的地方。但你走过“街心花园”,你又可以看到另一翻景象,大大小小的车辆,在红绿灯举步维艰,一个路口要经过三次红绿灯交换才可以通过,你又会是怎么一个感觉。如果你是驾驶员你又会是怎么一种感觉?这是什么问题?也许我们可以把他看作“民心工程”,但是另一方面暴露出来的,同样是“面子”问题。

  为什么会出现这么多的问题呢?真的值得我们去思索一下。

  城市的灯光你为谁而设?难道说为了刚要入城的车辆吗?这大可不必,车辆这么亮的灯还用得着你的那么一点灯光吗?其实说白了,这就是“面子”问题,原以为给别人第一印象要好(让初来者以为这座城是多么的漂亮),殊不知,形成鲜明的反差之后还会有什么好的心情。再有,如果能把这些灯光拿来城里用上,那不是更好,因为你要照顾的应该是广大的长期居住在城里的人,而不是一辆辆车。再不然,现在国家不是缺电吗?大可以取消进城的路灯,说大一点,还是在为国家做贡献呢!

  街心花园,也许他的初忠就是“民心工程”,但规划的时候能否多方面的考虑一下。一开始是不允许车辆通过的,但后来因为车辆实在太多,特别是上下班时段,在“街心花园”的路段长期会出现塞车的现象,后来改成单行道,而且限定通行的时间,但这又为在“街心花园”休息的游客安全得到充分的保障了吗?难道说这就是我们想要的吗?这当初的规则就出了问题,“街心花园”没选对地方,他不应该设在繁华的路段,以后的车辆会越来越多,不知道以后会不会出现五六个红绿灯交换都无法通过的事情。说白了,这也是一个“面子”的问题。原以为,让别人看来是多么环境优美,多么适合于人居住,但另一方面,它又会在给一部分人带来方便的同时,给另一大部分人带来多少不便之处。

  “面子”问题,在小城镇、乃至城市的规则中都会出现这样的问题,一个财政收入不过才上百万的小城镇,它会盖起二十层的办公大楼,用得着吗?有这么多的人来办公吗?不知又有多少层会随时间而一天天的老化。这难道不是“面子”问题在作怪?再看一个小城镇,耗资几十万,甚至上百万,也搞一个什么城镇标志之类的,有必要吗?这同样不是因为“面子”问题在作怪吗?

  每个城镇都会有自己发展的目标,但在对城镇的建设追求“个性”的同时应该更多的考虑是否真的与城市的长期发展相适应。“面子”是什么?这只不过是虚的东西,而城市规划需要的是一些实实在在的东西。希望在进行城镇规划的时候,不要为“面子”所累。


查看完整版本: [-- 其他: 城市规划——从“面子”说起! --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.029946 second(s),query:5 Gzip enabled