引用第20楼寒江独钓于2010-07-26 14:07发表的 :这种话题说来说去都没有什么意思,我认为并与不并、撤与不撤之间的讨论,应该着眼于分析下两者哪个更有利于城市的发展、老百姓的民生改善,这才有讨论的价值。我们能不能从更深层次的角度去看问题,比如说,越城和柯桥成立两个区以后,如何做到公交的同城化、劳动保障的同城化、教育资源的同城化、医疗保障的同城化、城乡统筹一体化等等,据我了解,目前市、县、区在这些方面都存在较大差距的,而且有的差距还不是一般的大。
引用第113楼墨盒于2010-08-06 15:31发表的 :楼主这个声明很无聊,“市县合并”本来就是个伪命题,县本就是市的一部分,何来合并之说?县改区确实能拉大绍兴的整个城市框架,镜湖为心,柯桥、袍江、越城三组团的格局很明显,但县改区后,绍兴县原有的县域经济活力是否依然能够维持?如果能维持,怎么个维持法?这是关键。县改区受到这么大的阻力,其实就是利益如何分配才能保持双方都盈利的问题,主要就是行政区划调整后,财权、事权、人权的分配问题,而关键是财权跟事权的分配问题。如果市里肯放权,那县里没理由不同意。否则县变个区后,想搞个小项目,得去你市里批;想整个小活动,得去你市里批;赚的钱要交部分给市里不说,我想用我自己赚的钱,还得去你市里批,县肯干吗?
引用第117楼说的就是你于2010-08-10 08:34发表的 : 楼上,除了关心干部级别,工资收入,你还关注到整合的什么?什么也不关注。 市县整合是不简单,权利在国务院,我们P民说了不算,可不是还有N多P民乐此不疲的反对整合吗? 既然是P民,财政收入,管理权限与P民又有何关系?你一个P民一天到晚反对,只能说明,你不是一般的P民,是有利益挂钩的P民,那你说的话人们就会思考是不是实际情况?你说的道理是不是真的在爱绍兴? 你所宣扬的那一套是不是在捕惑不明真相的网友? 我相信清者自清,赞成整合县市的人,都在站在绍兴能强大起来的角度,可以拍着胸脯说:我没一点私心。而反对整合的人,无时不刻的在告诉我们一个信息:我们柯桥的钱会被平均,如果市里不拿我们的钱,不剥躲我们的审批权,还可以考虑,否则,哈哈,我们不同意。 这是什么样的品格啊!!!
引用第3楼myuwei0919于2010-07-26 11:15发表的 回 楼主(仲少) 的帖子 :越城和柯桥应该是平等的,设成两个区最好了,这样才能把绍兴做大做强。远期最好能把上虞设成区。都是绍兴人,没啥好争的
寒江独钓:萧山撤市在莫妙荣任书记时,杭州已有动作。莫妙荣入狱及重判与其当时不听上面招呼,硬抗不撤有很大的关系,这也是莫入狱后,萧山有众多企业仍然到狱中探望他的原因。其实早在1999年,在全国城市化的浪潮中,萧山撤市建区的消息,早已不成秘密,而当时杭州答应萧山三年内,财政政策不变,事权、*****不变,充分展示了杭州的大气,而且直到今天,萧山仍然基本享受着这个政策,这也是几年来萧山迅速崛起的原因之一。 (2010-07-27 20:03)