查看完整版本: [-- 帖子楼主已被禁言,此标题自动隐藏! --]

绍兴E网论坛 -> 第四城市·城建 -> 帖子楼主已被禁言,此标题自动隐藏! [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

仲少 2010-07-26 11:03

帖子楼主已被禁言,此标题自动隐藏!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

十个海子 2010-07-26 11:05
在越城,镜湖等各个位置看远处柯桥


e网0575 2010-07-26 11:12
楼主请你自己也注意下用词
中国和台湾应该改为中国大陆和台湾

myuwei0919 2010-07-26 11:15
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

同意001 2010-07-26 11:15
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

基督山侯爵 2010-07-26 11:18
中国 是指  中华人民共和国 还是中华民国


太阳风 2010-07-26 11:19
市县永远不会合并

a33068183 2010-07-26 11:20
同意部分观点。越城没有立场把自己搞的高高在上的,绍兴县也有谋求自己地位的权利,就算是合并也是平等的关系。现在的市府迁出越城主城区范围,是个好的开始。要不古城总有天会被现代化掉的。。。等想要恢复的时候就难了

说的就是你 2010-07-26 11:32
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

爱绍人 2010-07-26 11:34
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

仲少 2010-07-26 11:39
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

choir 2010-07-26 11:43
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

绍兴市镜湖区 2010-07-26 11:45
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

adopt88 2010-07-26 11:48
你是哪个,何OR孙?

说的就是你 2010-07-26 11:50
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

century 2010-07-26 11:53
绍兴县也是绍兴市下面的,改区也是绍兴市下面的,为什么非要改呢

说的就是你 2010-07-26 12:04
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

century 2010-07-26 13:01
引用第16楼说的就是你于2010-07-26 12:04发表的  :
哈哈,是啊,为什么非要改呢?
这个问题问得真是太好了
.......

兄弟啊,改改要钱的,难道这个钱你来出

lvjinbin 2010-07-26 13:15
说实话,论地盘到底绍兴县大还是绍兴市大?从属关系如何?
柯桥属于镇还是市?

在这里住那么多年一直没搞清楚,也懒得搞清楚..

国际米兰 2010-07-26 13:54
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

寒江独钓 2010-07-26 14:07
这种话题说来说去都没有什么意思,我认为并与不并、撤与不撤之间的讨论,应该着眼于分析下两者哪个更有利于城市的发展、老百姓的民生改善,这才有讨论的价值。我们能不能从更深层次的角度去看问题,比如说,越城和柯桥成立两个区以后,如何做到公交的同城化、劳动保障的同城化、教育资源的同城化、医疗保障的同城化、城乡统筹一体化等等,据我了解,目前市、县、区在这些方面都存在较大差距的,而且有的差距还不是一般的大。

说的就是你 2010-07-26 14:20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

说的就是你 2010-07-26 14:25
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

开始既结束 2010-07-26 14:26
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

都是p民 2010-07-26 14:47
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

上上帝 2010-07-26 14:56
逻辑
绍兴县和越城区是平级,柯桥代表不了绍兴县就像越城区代表不了绍兴市一样如果
如果因为柯桥是县政府驻地而代表绍兴县,那越城区就能代表绍兴市
北京并没有代表中国,外电称来自北京的声音,那只代表政府

上上帝 2010-07-26 15:16
镜湖难道不属越城区
你指的什么法?懂法吗?

寒江独钓 2010-07-26 15:22
引用第21楼说的就是你于2010-07-26 14:20发表的  :
如果做到公交的同城化、劳动保障的同城化、教育资源的同城化、医疗保障的同城化、城乡统筹一体化等等,据我了解,目前市、县、区在这些方面都是有差距的,而且有的差还不是一般的大。
你的意思是
市区公交比县的差?
.......

这位有点意思,这么冲动,
我哪一句说的是县里一定比市里好了,
有的市比县里做得好、有的县里比市里做得好,所以有差距。


基督山侯爵 2010-07-26 16:18
大哥,人家可不冲动
人家相信网友的眼睛是看的清的


不过在民生方面,绍兴县确实落后太多

都是p民 2010-07-26 16:20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

寒江独钓 2010-07-26 16:55
引用第31楼基督山侯爵于2010-07-26 16:18发表的 回 30楼(寒江独钓) 的帖子 :
大哥,人家可不冲动
人家相信网友的眼睛是看的清的
不过在民生方面,绍兴县确实落后太多

我但心的就是可能出现马太效应,好的更好,差的更差,到时候所谓柯桥区的老百姓,有可能是“抬棺材有份,吃豆腐没份”。
对不起,我的思维可能太小架子气了,但皋埠、城南、东浦。。。的样子摆在那里,又不能不但心。

十个海子 2010-07-26 17:02
合并后,我到不担心中心城区内市民的同城化,或说是一体化,同等化待遇

我担心的是两地各自下面乡镇的统筹

mytino 2010-07-26 17:30
市本级现在的重点是在镜湖 这跟县重点开发柯北是一样的 以目前县里的财政来说 不能和东浦、皋埠同日而语
同时作为一名东浦人 我相信等凤林西路路、洋江西路造好之后 东浦东面将会呈现一幅全新的形象

寒江独钓 2010-07-26 18:21
引用第34楼十个海子于2010-07-26 17:02发表的 :
合并后,我到不担心中心城区内市民的同城化,或说是一体化,同等化待遇
我担心的是两地各自下面乡镇的统筹

海子,我担心的也是城乡统筹发展的问题,我不相信市\县合并后,象绍兴一中稽山中学鲁迅小学.元培中学...这样的优质教育资源会向柯桥区开放,到时恐怕还是柯桥区你到柯桥上学,越城区的到市里上学,真到那时候柯桥区恐怕连投资教育的力气都没有了...
还有真到了那时,绍兴县各乡镇的社区医疗卫生怎么办?社会保障\公交财政支付怎么办?这都需要柯桥区一家来承担...,如果真象有的人好笑到说柯桥区的财政可以单列,不上交市里.哪我请问你合并干什么,现在绍兴县的模式,财政本来就是单列的,这样的模式,那合并不合并有什么两样?难道合并就为了脸面上好看一些...

adopt88 2010-07-26 18:40
这个问题我想这两个帖子很有说服力:http://www.e0575.cn/read.php?tid=2884725&keyword=%B3%A4%C8%FD%BD%C7
http://www.e0575.cn/read.php?tid=2884725&keyword=%B3%A4%C8%FD%BD%C7

为何绍兴在长三角会是这样一个定位。有苏锡常,为何不能出现杭绍甬。虽然数据对我们老百姓没任何关系,但数据却是国家对一个城市准确定位的标准,定位高发展空间就大,可以说只要国家的一点点政策就凭绍兴的地理位置做不成苏州,也能做成东莞!

lu30702418 2010-07-26 18:42
问个问题,前几年,为什么绍兴县的鲁迅中学但是绍兴县的学生报不来?现在倒是迁了半个回来

无价之鲍 2010-07-26 18:48
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

adopt88 2010-07-26 18:48
有人拿温州和绍兴比,说绍兴要超温州变第三城,呵呵其实就算绍兴GDP超了温州又如何,绍兴市区现今的区划面积要超温州那简直是天方夜谭。温州市区是温州地区真正的中心城市,而我们绍兴呢一个大县城五个小县城,地位上就永远不如温州!

snowmicheal 2010-07-26 19:08
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

同意001 2010-07-26 19:38
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

prajna 2010-07-26 20:29
引用第36楼寒江独钓于2010-07-26 18:21发表的  :
海子,我担心的也是城乡统筹发展的问题,我不相信市\县合并后,象绍兴一中稽山中学鲁迅小学.元培中学...这样的优质教育资源会向柯桥区开放,到时恐怕还是柯桥区你到柯桥上学,越城区的到市里上学,真到那时候柯桥区恐怕连投资教育的力气都没有了...
还有真到了那时,绍兴县各乡镇的社区医疗卫生怎么办?社会保障\公交财政支付怎么办?这都需要柯桥区一家来承担...,如果真象有的人好笑到说柯桥区的财政可以单列,不上交市里.哪我请问你合并干什么,现在绍兴县的模式,财政本来就是单列的,这样的模式,那合并不合并有什么两样?难道合并就为了脸面上好看一些...


萧山财政也是独立的,杭州把萧山变区只是为了脸面好看?

说的就是你 2010-07-26 20:35
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

说的就是你 2010-07-26 20:43
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

寒江独钓 2010-07-26 21:21
引用第44楼说的就是你于2010-07-26 20:35发表的 :
版主真的是因为民生考虑,所以极力反对?
如果是因为这个担心,市县整合到是简单了,不是吗?
.......

如果市里真如你说有这种气魄,2000年市县早就合并了。我曾有幸旁听了2000年那次由董书记召集的在咸亨大酒店举行的座谈会,面对绍兴县多名老领导的诘问,董所表现出的无知和尴尬,以及说话的语无伦次,至今仍历历在目。当时,就有老同志提出,绍兴市县合并到底是萧山模式、还是黄岩模式,如果是萧山模式,老同志包括大部分绍兴县干部是可以接受的,如果是黄岩模式,则这种合并有待于进一步商榷!可笑的是这位董大书记,对于这个问题遑顾左右而言他,一忽儿黄岩,一忽儿萧山的,前言不搭后语。始终答应不出可以参照萧山这句话来。

说的就是你 2010-07-26 21:32
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

仲少 2010-07-26 21:50
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

349428357 2010-07-26 21:59
建议市县之间成立工作组,就整合的总体思路及相关各细节进行协商,不要怕问题多,有问题是正常的,关健要有诚意,一个一个解决。省内的嘉兴、金华,省外的苏、锡、常等等,包括前些日子的南通,他们不都整合了,难道他们就没有类似的问题,他们可以处理好我们绍兴人就处理不好?我们应该积极借鉴他们的一些方法。这样吵是吵不出个结果的,只有坐下来谈才能解决问题。

fedcba 2010-07-26 22:23
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

同意001 2010-07-26 22:35
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

鄙视恶人 2010-07-26 23:07
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 帖子楼主已被禁言,此标题自动隐藏! --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.032017 second(s),query:6 Gzip enabled